临安竹构系列项目入围 WAACA（世界建筑－中国建筑奖）2014 设计实验和社会公平奖
临安竹构系列项目荣登《世界建筑》（WA）2015年2月版

更新: 一年前

2014 WA中国建筑奖：缘起与观察

WACAA 2014: Intensions and Observations

       建筑奖项与其他文化艺术领域的奖项一样，其初衷是对杰出范例或个人贡献的表彰与集粹。然而，从20世纪中叶至今，随着当代建筑的发展，建筑奖项逐步脱离了单纯表彰与集粹的初衷，而成为建筑价值观散布与建筑思潮涌动的直接参与者；同时，建筑奖项也脱离了单纯面向专业人士的目标范围，而是试图影响业内与业外的广泛人群。可以说，建筑奖项被越来越多地赋予了明显的媒体角色。在此，我们无意判断这种建筑奖项的媒体化本身的是与非。我们关注的是，在这种全社会泛媒体化的语境之中，建筑奖项应如何应变，才能持续发挥其对建筑文明演进的积极作用，而不是沦为消费媒体时代猎奇与悦众的工具。

      WA中国建筑奖由王路教授创立于2002年，是中国大陆地区首次以当代中国建筑师的自主实验为唯一关注的奖项。问世之初，它便通过鲜明的个性、毫不折衷的勇气和完全独立的评委判断而得到了各界的认可与支持。后历经10余年持续数届的努力，WA中国建筑奖已成为了最受关注的中国非官方建筑奖项之一，也是当代中国的非官方建筑奖项谋求国际影响力的一个示例。

      10余年间,国际与中国建筑语境发生了很多变化，这是包括WA中国建筑奖在内的所有中国建筑奖项必须面对的现实。如果说10年前，既定规则的破除、陌生形式的冲击与大众回馈的瞬时效应曾经是建筑获得社会关注的原因的话，那么在今天，环境资源的可持续性、广义的人的平等生存以及传统智慧的重新发现与诠释则正在成为建筑贡献于当代文明的最佳可能。不仅如此，随着在世纪之交得势的少数形式极端主义者在各地的骚动与干扰，“设计实验”一词不可避免地被滥用、曲解和狭义化，其原有的积极意义也持续地被个别国际建筑明星的自我营销与精英主义所折衷。面对这些变化，WA中国建筑奖需要以更开放的方式呈现、推崇在当代中国建筑中产生的更多样的价值。

      有鉴于此，《世界建筑》的团队征求了王路教授与其他相关学者、建筑师的意见，对2014年的WA中国建筑奖在价值取向界定、奖项设置、评委会构成以及评审过程等方面进行了调整，多元化是所有这些调整的基本主题。这其中，最重要的多元化是奖项设置的多元化——通过WA奖辅助更多有意义的建筑追求在业内外得到肯定与尊重。

2014年的WA中国建筑奖共包含了6个奖项：

      设计实验奖延续了WA奖的原有取向，并进一步将核心价值定义为设计的自主探索，奖励那些在理念或建筑本体层面上的卓有成效的实验性成果。与前几届WA奖相比，本届的设计实验奖增加了对建筑规模的限制（3000m²以下）。这一新增的规模限制也引发了一些相关的讨论。

       社会公平奖的核心价值是以建筑推进社会公平，奖励那些服务于社会弱势群体的，通过建筑手段推进社会公平、践行人文关怀的成果。这一奖项的设置所面对的是当前中国社会的重要问题之一：如何使财富、机会更均衡地分布，以造福于更多的人和更广泛的地域。

      城市贡献奖的核心价值是大型公共项目对城市生活的积极作用，奖励那些以积极有力的介入为城市环境与城市生活所作出的突出贡献。这一奖项的设置面对的是当前中国城市化进程中的主流公共建筑项目。

      居住贡献奖的核心价值是居住品质和居住环境的提升，奖励那些对居住模式与居住环境问题的卓越解决方案。无需赘述，这一奖项的设置所面对的是当前中国最普遍的、也是最容易被建筑师忽略的居住问题。

      技术进步奖的核心价值是技术的切实进步，奖励那些创造性地使用技术手段解决现实问题的成果。这一奖项的设置所面对的是在当代中国建筑中，设计应如何驾驭技术的问题。

      建筑成就奖的核心价值是建成空间环境的长久价值，奖励那些经历了相当的时间考验、展现了建筑的长久性价值的典范性成果。这一奖项的设置所面对的是当前中国城市因过度求“新”而忽视建成环境的长期使用效果、对正处于建筑生命周期“壮年”的建筑较少受到关注的问题

前一篇

瑞士卢加诺市文化博物馆

后一篇

瑞士卢加诺市文化博物馆